Nos llama mucho la atención cómo la tecnología puede ser usada como herramienta de conservación. En el titular de la noticia adjunta se muestra cómo el uso de cámaras e inteligencia artificial puede detectar patrones de conducta e identificación de especies en categoría de amenaza. Este tipo de herramientas demuestran el gran salto que debemos realizar empresas consultoras y especialistas para mejorar nuestros procesos y herramientas de identificación (Kabeli).
Pese a esto, hay falencias importantes y dudas sin resolver. Queda claro que la tecnología identifica especies y ayuda a la detección para el rescate pero ¿es el rescate de fauna silvestre una herramienta eficaz para la conservación?
El rescate y relocalización de fauna silvestre es una herramienta ampliamente cuestionada, implica un gran esfuerzo humano y económico para muchas veces terminar con problemas de conservación igual o más graves.
Estamos seguros que el rescate debe ser utilizado como una medida ambiental de mitigación para fauna en categorías de amenaza, pero para hacerlo correctamente debemos tener muchas consideraciones como parte de un estudio ambiental y ecológico:
– ¿Cómo son las técnicas de rescate?
– ¿Son adecuadas las consideraciones de bioseguridad y bienestar animal?
– ¿Existe una correcta caracterización de los sitios fuentes y sumideros?
– ¿Cuál es el éxito de estas medidas sobre los individuos rescatados o sobre la población receptora?
– ¿Cuál es la viabilidad de los genes rescatados y relocalizados, y cómo esta genética afecta a una población receptora?
– ¿Por qué la normativa ambiental pareciera enfocada en mitigar impactos, con herramientas poco eficaces y no orienta las medidas a la reparación y compensación?
No existe una respuesta clara para estas preguntas. Es por ello que debemos hacer herramientas de conservación y consultoría ambiental que trabajen de manera integral, poniendo todo el esfuerzo profesional y económico en el desarrollo del país pero con una visión ambiental y social.
CicloFauna, Enero 2026.
